山東一個原本在醫(yī)院藥劑科當科長的龐某，下海后非法經(jīng)營人用疫苗，涉案價值5.7億，流入18省。而她經(jīng)手的疫苗，全部未經(jīng)冷藏而予銷售，北大專家說這是在“殺人”。來看看本文“2016年公務員考試申論范文：疫苗安全事件”由鴻途教育整理而出！
問題疫苗事件對人們信心的沖擊不可小覷。疫苗從生產(chǎn)到經(jīng)營和運輸再到接種，都有嚴格的規(guī)定，并 有相應的監(jiān)管機構。但此案中經(jīng)營和運輸?shù)囊婚L串中間環(huán)節(jié)都嚴重違規(guī)，監(jiān)管幾乎形同虛設，案發(fā)后相關部門沒有采取足夠強大的斷然措施減少損失，媒體在很長時 間里沉默，這當中有多個環(huán)節(jié)都沒盡責。對于那些有接種疫苗需要的家庭來說，這幅圖景的確讓他們有些沮喪。
現(xiàn)在各個部門已經(jīng)行動起來，但這是在大量公眾通過互聯(lián)網(wǎng)表達強烈憤慨后出現(xiàn)的。這看上去是國家的一次應急行動，而并非常態(tài)化的機制反應。因此這次危機注定要留下一道負面的烙印。
中國的公共衛(wèi)生事業(yè)已經(jīng)取得歷史性進展，世衛(wèi)組織在部分輿論宣泄的高潮中站出來，肯定中國擴大免疫規(guī)劃使用的疫苗是安全有效的，認為中國通過接種疫苗已經(jīng)消滅了脊髓灰質(zhì)炎和新生兒破傷風，并鼓勵中國的父母繼續(xù)通過常規(guī)的預防接種來保護兒童。
我們相信，包括世衛(wèi)組織公開傳遞不正確儲存的疫苗將失去效力或降低效力，但幾乎不會引起毒性反應的信息，都是負責任和客觀的，是為了減少公眾的恐慌，保護中國業(yè)已建立起來的免疫體系。
但是一些家長通過這件事情對國內(nèi)免疫接種的安全性產(chǎn)生擔憂，是完全可以理解的�？峙聲懈嗳藙尤饣蛘呦愀劢o孩子接種疫苗的念頭，琢磨這樣做的可能性。
因為中國出現(xiàn)了大量中產(chǎn)階層，還有很多富裕家庭，他們對安全性的要求已同發(fā)達社會里所能達到的標準無異，不接受家人健康領域的任何風險。在中國的大中城市，主流家庭對食藥安全問題已經(jīng)產(chǎn)生強烈的集體敏感甚至焦慮，而我們的食藥安全治理水平顯然與他們的要求存在距離。
中國說到底仍是發(fā)展中社會，有法不依、執(zhí)法不嚴的現(xiàn)象在很多領域都還存在，食藥龐大體系從業(yè)者的素質(zhì)亦參差不齊，能壞一鍋湯的“老鼠屎”一時難絕。不能不說，中國食藥的健康發(fā)展面臨一個瓶頸。
用實際碰上“有毒食藥”的低概率，以及即使倒霉食用了問題食藥“后果也未必那么嚴重”來安撫當下的城市中產(chǎn)階層，是做不到的。無論多難，中國必須朝著食藥安全實際水平和信譽度的不斷升級堅決前進。
在這個社會目前的確做不到食藥“零事故”(西方也未必做得到)的情況下，政府處理 食藥公共事故的態(tài)度就成為至關重要的一環(huán)。政府把食藥安全當做重中之重，反應迅速，不隱瞞，對涉事環(huán)節(jié)嚴厲處罰，追責毫不留情，就能最大限度地挽回公眾的 信心，將事件的損害限定在其所牽涉的局部環(huán)境內(nèi)，不造成擴大化的次生損失。
政府的這些行動應盡可能是自動彈射出來的機制性反應，輿論的調(diào)查發(fā)現(xiàn)只應提供線索，而不應等著它們發(fā)酵成迫使這種反應激發(fā)出來的決定性外力。如果輿論監(jiān)督一定要形成強大壓力才能管用的話，那么即使政府后來做了補救措施，輿論的不滿也會保留長久的記憶。
當食藥安全事故發(fā)生后，人們對整體情況的擔心通常都會比真實情況更加嚴重，個案會被一些人當成普遍情況。也會有人故意夸大問題的危害，甚至熱衷將它們政治化。因而通過有效的輿論方式安撫人心是必要的，比如這一次世衛(wèi)組織站出來說話，效果就比較好。
然而在解決輿論問題的同時，有關政府機構不應感到委屈，尤其不能認為危機是“輿論沒搞好”所致。有關機構堅決而果斷的行動是第一位的，它們須是輿論施不施壓都一定會做的，而不是給輿論看的。中國問題多誰都知道，但是監(jiān)管機構如果竭盡全力了，人們就會多一份信心。
